Ingezonden brief
In de nieuwsbrief van januari 2008 wordt geschreven over het parkeren in de wijk. Het is goed dat er aandacht is voor de parkeerproblematiek. Helemaal mooi is dat de gemeente actief betrokken is. Maar de oplossingen en voorstellen vind ik discutabel. De parkeervakken hebben naar mijn idee ertoe geleid dat er juist 1 parkeerplaats minder is per parkeerstrook.
In de Rolling Stonesstraat, bij de kunstgevelwoningen, zijn te weinig parkeerplaatsen. Er wordt nu geparkeerd op de trottoirs, voor de woningen in de buitenbochten van straat en bij de doorgang van het autovrije deel van de straat. Zelfs bij de binnenbochten worden auto’s en busjes op onmogelijke manieren geparkeerd, heel onoverzichtelijk.
We zijn nu met zijn allen al gewend aan de vele auto’s in de wijk en het rommelige parkeren in de straat. Laten we dan eerst tot een goede oplossing komen voordat er binnenkort gehandhaafd gaat worden. Mijn voorstel: in een groot deel van de straat moeten de parkeervakken 90 graden gedraaid worden, zodat het mogelijk is om haaks te parkeren, dwars op de rijrichting. Hierdoor gaat er van de brede trottoirs ‘maar’ 2,5 meter ruimte ‘verloren’. Als er nu een strook is van 8 parkeerplaatsen, kan dat gewijzigd worden naar 16 parkeerplaatsen. Dxe0n kun je echt gaan handhaven.
Parkeren gaan we dan met zijn allen alleen accepteren in de parkeervakken. En ook mooi: ook bezoek kan de auto kwijt, want dan zijn er wat plaatsen extra beschikbaar. Ook prettig als je onder andere vanwege de parkeerdruk in het centrum er voor gekozen hebt om in een rustige dorpse wijk te gaan wonen. Het zal niet het ideale eindbeeld van de architect van de wijk zijn, maar zoals het nu is, zal hij of zij het ook zeker niet gewild hebben. Dus: dit moet een voor iedereen acceptabel alternatief zijn. Of zit ik ernaast?
En wat betreft de carports. Ik heb er ook xe9xe9n en ik gebruik hem altijd (behalve als mijn surfplank op de dakdragers ligt). Maar de bewoners die de carports niet gebruiken, mogen van mij zeker daarop aangesproken worden. Het probleem is namelijk wel dat de parkeerplaatsen onder carports altijd wel meegerekend worden met de parkeernormen. Hoewel ik wel weer betwijfel in hoeverre het juridische mogelijk is om het gebruik ervan af te dwingen. Het is dan even de vraag of de verplichting van het gebruik in de koopakte opgenomen is.
Jeroen van Deelen
Bewoner Rolling Stonesstraat
Voormalig medewerker Verkeer en Vervoer bij de gemeente Overbetuwe

22 March 2008 at 19:10
Wij hebben 2 autoxb4s waarvan er altijd 1 `om de hoek` staat. Voor ons geen probleem en vinden wij ook heel normaal om dat te doen. Als iedereen zijn 2e auto even `om de hoek` zou zetten zou het parkeer probleem grotendeels al opgelost zijn verwacht ik.
Wellicht dat de bewoners met een carport dan ook automatisch hun auto gemakkelijk op eigen-terrein parkeren omdat er minder ruimte is om hem ergens anders neer te zetten…
24 September 2008 at 11:26
Ik weet niet wat met ‘om de hoek’ bedoeld wordt, maar bij ons achter (ik woon op nr 47) is ‘om de hoek’ ook altijd vol, zelfs ‘op de hoek’!